最近，英国外交大臣拉米（Rammy）向议会下议院发表了与“中国审查”有关的事项的报告，该事项证明了英国政府对中国政策的方向。通常，该声明并没有改变针对中国对中国首次到达时提出的“合作竞争挑战”的3C原则，也就是说，它强调的是，在促进中国合作的情况下，也有必要应对所谓的“严重威胁”中国对中国对英国国家安全的行动。斯塔默工党政府强调，与中国接触有两个原因。首先，英国无法避免与中国接触。中国是英国第三大贸易伙伴，中国和英国与各个领域密切相关。保守政府与中国的关系的退化是由英国的重大损失造成的。例如，一些工党国会议员指出，辩论造成的经济损失和过去，英国不包括华为设备高达70亿磅。迹象表明，英国将不再阻止中国自身发展。其次，英国盟友可以在强调威胁与加强经济和贸易之间的同时向前迈进，英国可以这样做。从英国的角度来看，美国和其他G7成员在中国开展业务，但他们在中国也保持了艰难的政治态度。中国贸易造成了严重的负面影响，因为英国一方大大收到了对所谓的“中国威胁”的回应。工党政府自然希望扭转这一趋势，并恢复传统方与经济和贸易领域的关系。 尽管英国政府指出，与中国进行协调与合作是“应该是一种选择”，但在政治和Securi领域，它仍然对中国保持“严格的辩护”为了防止中国的“威胁”，并避免在中国发生之前发生的事情。其次，英国的意识形态判断已成为对中国的严重误解。由于改革和开放，中国专注于经济发展，并强调世界以外的和平与发展。但是，英国政客在冷战期间产生的对抗概念长期以来一直植根。他们强调系统，路径和文明之间的差异，尤其是保持价值观的差异。这一争端在中国和英国之间造成了许多沟通障碍。第三，英国精英长期以来一直担心自己的国家的崩溃展示了各种文明的排除。在20世纪下半叶到达英国倒塌的道路上，英国政治精英继续鼓励自己接受真相。英国可以部分接受美国人受同一氏族和起源管辖的“坚持”，也欢迎具有许多文化背景的欧洲体系，但它仍然无法接受完全不同的。可见并带来挑战中国的影响力。第四，英国的外交政策是自由的。英国不可能提出一项“光荣的分离”政策，例如19世纪，也不能像前总理丘吉尔这样的“三环外交”。它只能在美国和欧洲之间旋转，并且在与美国保持紧密联系的同时，它也希望在欧洲有一个泛力。因此，英国政府政策不应始终考虑美国和欧盟中国的方法。作为美国联合会的盟友TES，不应该与中国合作，否则美国可能会留下漏洞。作为欧洲的大国，不可能积极与中国合作，否则可能会孤立。在美国和欧洲之间的裂缝中，英国很难从与中国建立关系的独立途径开始。外交大臣王伊在本月与前英国总理布莱尔会面时提到，中国提出了英国提出一致，长期和共同政策的重要性，并允许这两个国家的领导人达到中国与中国关系的健康和稳定的发展。中国 - 英国的关系就不容易恢复，并且在许多领域的两个国家之间的务实合作不应受到过时的对抗思维的影响。中国对英国政府的态度很难摆脱误解的惯性GS在短时间内，但英国方面还需要了解与中国关系关系稳定发展的重要性。如果一个人能够澄清自己的定位，并从长期角度从中国做出合理的决定，这是英国未来管理面临的重要“试验”。 （May -set是上海全球政府地区上海国际研究大学的英国研究中心智囊团的研究员，也是欧洲特别研究中心专家）最近，英国外交大臣拉米（Rammy）向议会下议院发表了与“中国审查”有关的事项的报告，该事项证明了英国政府对中国政策的方向。一般来说，
