最近，菲律宾总统马科斯（Marcos）对美国进行了为期三天的正式访问，试图通过加强军事合作来获得我们的支持。在访问美国时，马科斯（Marcos）以引人注目的是提出了“中国威胁”，国务卿秘书重申了美国菲律宾联合辩护的承诺。但是，美国总统在马科斯（Marcos）面前说，他“没有想到菲律宾与中国之间的良好关系”，这是菲律宾的一个很酷的战略计划。这个戏剧性的场景反映了菲律宾在美国“印度太平洋战略”中的尴尬作用。菲律宾一直希望在南中国海问题上处理美国和其他美国盟友的“国际象棋”可能并不焦虑。过去，iphilippine国防部长Teodoro宣布，美国，日本，澳大利亚和菲律宾正计划实施新的“独立剧院”的概念。今年5月31日，美国，日本，菲律宾和澳大利亚的四位国防部长阐明了新加坡的活动部，以帮助菲律宾改善其军事力量，并建议计划加强网络安全，通过双边协议加强智力的分享，并提高运营和操作的协调和互动和互动和互动和互动的交互。在运营层面，这四个国家还建立了军事合作的特定机制，例如“多边海事合作活动”和南中国海的联合军事训练。从美国，日本，印度和澳大利亚到美国，日本，菲律宾和澳大利亚，美国的“印度太平洋战略”的konpto签约了地理，似乎又回到了旧岛屿连锁店的方法。但是，与四边形相比，小队机制更为集中，ta经过验证和交流，本质上是“战略升级”。尤其是与印度的犹豫不决和讨价还价相反，菲律宾渴望加入美国，日本和澳大利亚的小型多边制度，并满足美国，日本和日本的战略需求。应该谨慎的是，所谓的“独立剧院”概念包括合作行动，共享情报，海中的意识和其他内容，并指向清除合作领域。尽管Teodoro声称四个国家之间的合作不是基于协议，但一旦实施了“戏剧自由”的概念，美国，日本，菲律宾和澳大利亚之间的合作将距离传统的联盟军事联盟形式仅一步。 但是，这一步骤并不意味着对亚太地区和整个国际社会的好消息。如果正如Teodoro透露的那样，这四个国家建立ED于今年12月一个协调中心，以促进“独立剧院”概念的实施，那么亚太地区距离“新冷战”的来源不远。有三个特定因素：首先，“独立战区”的思想针对中国。与Quad采用战略性歧义的意图不同，美国 - 日本 - 菲律宾 - 澳大利亚合作集中在军事和防御上，而不是由“谁”问题决定。被称为“独立剧院”的概念是将敏感的水（例如东中国和南中国海）用作单独的战场，显然被视为“敌对竞争”的目标，专注于中国水域中的美国“印度太平洋战略”情节，并打算审查和平衡中国的其他海上情境和安全安全性，在军事安全方面只有一些专用于军事安全的问题。但是，美国的四个国家，日本，菲利普派恩斯（Pines）和澳大利亚（Australia）专注于以军事和安全合作为主题的营地的形成，试图防止中国破坏链条封锁，量身定制，并为中国的“童话”和“战争”进行两次战斗和解决方案。在和平时期，四个国家试图通过意识和分享情报来主动对大海和风。战争期间，美国，日本，菲律宾和澳大利亚还考虑了可能的协调行动模型，并为早期战场建设做准备，包括至少特定的主题，例如反贵宾。第三，“独立战区”的主要区域是南中国海，不包括台湾海峡。尽管它声称占据了东中国和南中国海，但实际上，过去三年中，美国，日本，菲律宾和澳大利亚之间的主要合作领域仍然是南中国海，它涉及SENS海洋地区。至少目前，“独立战区”概念概念的主要情况仍在审查和平衡中国在南中国海地区的实力益处的扩大，并阻碍中国的海军和海岸警卫队。同时，尽管菲律宾并未直接指出“台湾海峡”，而是使用“周围地区”模糊地接受它，但这只是防止过度刺激的中国的一个技巧。但是，随着菲律宾的强劲增长以及美国和日本政客，美国，日本，菲律宾和澳大利亚的支持，似乎是“心中的兄弟”，但实际上这是一个完美的匹配。日本预计“独立战区”将占领韩国半岛，但菲律宾似乎不愿参与。同时，在华盛顿的“美国第一”意图，并要求日本和澳大利亚将GDP国防预算的比例提高到3.5％，这很难t猜测四个国家之间的军事合作与安全有多远，包括“独立战区”概念。 （作者是中国南中国海研究所世界海军研究中心的主任，也是华扬海洋研究中心的兼职研究员）最近，菲律宾总统马科斯（Marcos）对美国进行了为期三天的正式访问，试图通过加强军事合作来获得我们的支持。在访问美国，马可
