编者注：第二次世界大战期间在欧洲舆论领域的“最黑暗时刻”的分析增加了，包括对丘吉尔政客“拯救欧洲”的怀旧之情。但是，如果欧洲现在想摆脱困境，是否只需要摆脱这种情况？这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论它。 Dong Yifan：北京语言与文化大学的副研究人员张江：中国当代国际关系研究所副总裁兼研究员Cui Hongjian：研究大学教授研究教授，研究了什么信号“最暗时”的“最黑暗的时刻” Dong Yifan Interlevan Interneving Gheosurility Crisis。欧洲的增长和混乱的跨大西洋关系面临着一系列内部和外部联系的结构性挑战。关于Publiko的一些看法甚至比较了第二次世界大战期间欧洲当前的问题。例如，当一些欧洲媒体探索他们目前对美国 - 欧洲人际关系的扣押，他们想起了英国首相丘吉尔的历史性观点，丘吉尔（Churchill）于1941年与美国总统罗斯福（Roosevelt）签署了大西洋宪章，并哀悼“欧洲现在不是丘吉尔”。从实际情况来看，目前欧洲面临的困难不能与第二次世界大战期间相同。在第二次世界大战期间，欧洲和整个世界面临的普遍威胁是对人类文明，道德和良心中法西斯主义的破坏。这是一场与人类的未来和命运有关的战争。自从1648年建立威斯特伐利亚制度以来，其强度和造成的破坏超过了欧洲征服。在这方面，当前的地缘政治安全危机造成的当前的地缘政治安全危机或由俄罗斯 - 乌克兰的冲突或由欧洲之间的俄罗斯与欧洲之间的战略危机与美国和欧洲之间的裂缝所造成的战略危机与欧洲在第二次世界大战期间没有相当的比较。从外部盟友的角度来看，丘吉尔当时面对美国，这是美国逐渐结束其分离并打算与前欧洲帝国组织和协调的，然后对未来的国际风景和全球进行调整。这是一个美国以自己的全球方法的紧密包括反法西斯战争和欧洲援助。当前的美国呢？这是为了恢复分离，检查和计算国际责任以及对短期收益和经济损失的外部承诺，并试图通过单方面主义，保护主义和政策变化来寻求经济利益。这显然反映在最近的美国欧盟贸易协定中。现在，公众在欧洲的看法已经错过了丘吉尔，但即使是丘吉尔也很难成为导致欧洲团结和前进更长更长时间的人物。实际上，丘吉尔本人是“欧洲人怀疑的”在“三环外交”作为战后外交的一般政策的设计中，他认为欧洲大陆是英国的重要战略支持和外部盟友，但坚定地说，英国距欧洲大陆的距离保持距离，并建议在欧洲领导欧洲的欧洲领域的欧洲统一时期的欧洲统一的欧洲，这是欧洲在欧洲的持续挑战。如今，至少自第二次世界大战以来，欧洲在一系列重要的时刻中见证了二世的重要时刻。，这使欧洲开始探索其成为美国和苏联以外的“独立力量”的尝试； In the face of European debt crisis and Euro safety challenges, after German Chancellor Angela Merkel also uses difficult domestic and internal coordination communications to encourage major countries such as Germany to endorse Euro's debt and credit, and promote EU to develop a protective net and a new man management mechanism and a new Monetary mechanism of Monetary and Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary Monetary货币货币和货币机制的货币和货币机制管理等。主要时刻”，并且可能仍缺乏一般共识。目前，随着欧洲权利部队的兴起以及传统政党的“疲劳”继续出现在不同国家，欧洲政治家，包括欧盟机构在内的欧洲政治人物，通常集中在欧盟的领导人中，偶然地响应了Crisis和Crisis and the theii and theii。对其政党的统治地位的关注。这导致一些决定只集中在“水将来和土地占据它”上，有时也会使短期外交或安全领域暂时转移冲突。另一方面，在乌克兰危机持续延误的背景下，成为欧洲最重要的政治议程，欧盟和主要成员国的内部和外部决策和行动很容易受到“政治准确性”的困扰。 Currently, European security architecture and strategic autonomy are difficult to get rid of the plot and trap of "Latin America's" Anti-Russia "and a manifestation of this aspect. As such, Europe now wants politicians and political momsEntum to make major decisions at difficult times, so that Europe has a vision and layout at strategic levels to break conventions and surpass stereotypes, and provide rational and productive answers to what kind of Europe's wish is and how to achieve这样的续集。 “怀旧”可能很难提供答案。张简（Zhang Jian）最近，比较了历史上某些阶段的欧洲局势的文章数量，尤其是第二次世界大战时期的“最黑暗时刻”。其中，经常提到前英国首相丘吉尔的名字，得出的结论是，欧洲立即需要一个“新丘吉尔”。在第二次世界大战期间，丘吉尔被认为是拯救英国和欧洲的重要数字，尤其是当他将美国授予美国签署大西洋宪章时，丘吉尔在艰难时期签署了大西洋宪章，然后逐渐从旁观者变成了第二次世界大战的主要参与者之一。从历史学习可以帮助世界更好地了解过去，了解现在并面对未来。自第二次世界大战以来，欧洲确实面临着最困难的情况。欧洲的一些公众意见称当前阶段是欧洲的另一个最黑暗的时刻，实际的目标是找到在研究历史时摆脱困境的答案。在地缘政治层面，持续了三年多的俄罗斯 - 乌克兰冲突被推迟了，欧洲大陆的安全风险仍被聚集，并且很难消除进一步扩大冲突的可能性。北约和一些欧洲国家越来越加剧“俄罗斯可以攻击欧洲”，欧洲的一些政治圈子试图说，“只有加强武器可以确保人们的生计”为选民提供支持，以支持其国家，以改善国防预算，减少养老金和其他福利支出。每个人都表示欧洲当前的安全状况以及对危险情况的自我理解。在经济发展的层面上，过去十年来从债务危机到难民危机的挑战一直存在，尤其是2022年俄罗斯 - 乌克兰冲突的爆发，该冲突产生了重大影响关于欧洲经济发展和社会稳定。目前，欧洲经济正在崩溃，它还面临着诸如增加军事支出和筹集资金以根据美国和北约的要求支持Theukraine的活动。这些挑战与某些欧洲国家的社会差异以及更复杂的政治范围的加强相结合，加剧了相关欧洲国家的管理困难。一个潜在的趋势是：由于经济和社会发展面临的挑战越来越大，欧洲内部的各种冲突可能彼此冲突，这将进一步加剧发展和发展恶性循环的现有困境。在跨大西洋关系层面，欧洲通常将跨大西洋联盟视为过去80年来其自身外交和安全政策的基础，并可能会得到美国对几个主要主要的支持外交和安全问题。 2022年俄罗斯 - 乌克拉冲突爆发后，欧洲和美国也可以维持密切的协调。但是，自“特朗普2.0”时期以来，美国正在欧洲进行多维抑制，包括对欧洲价值观，俄罗斯 - 乌克兰冲突的攻击，以及对欧洲的“关税持续”。美国态度的急剧转变导致对欧洲大西洋主义者产生巨大的心理影响。许多人认为“没有美国的世界是不可想象的”，但是现在他们必须应对一个美国逐渐变得孤立并成为进一步的“威胁”的世界。如何摆脱困境？这是当今欧洲面临的主要问题。近年来，欧洲做了很多事情，包括俄罗斯的严厉处罚，帮助乌克兰，增加了军队的支出，加强行业政策等，但主要是“压力反应”，没有CLEAR方向的感觉。在某些主要问题中，例如将联盟纳入资本市场，“全球欧元”以及其他整合和战略独立建筑以及其他准确的全球地位定位，包括如何处理与俄罗斯和美国的关系，欧盟及其主要成员国尚未建立一般共识。我希望丘吉利亚人的性格能拯救欧洲，并且可以理解这个想法。但是历史只能提供玻璃，更重要的是，了解当前，因此我们可以打开未来。当今的世界开始与第二次世界大战和冷战时代不同。世界经济化，世界多极化的全球化以及与民主化的国际关系已成为时代和一般趋势的过程。西方霸权变得难以维持。根据价值观面对营地风格的后果，意识形态的偏见和冷战思维被突出显示，并且被更多国家忽略。在这种情况下，过去可能不会沉迷于欧洲，但是有必要有一种新的思维并探索新的战略途径。应该说的是，欧洲对其当前状况有一个非常清楚的了解，并努力做些事情，尤其是在财务，技术和国防，减少的关键领域，甚至摆脱了在美国实现更大规模的战略自治的希望。但是，欧洲围绕这些问题进行了激烈的辩论，而毛ut虫的实际结果仍然有限。希望此时欧洲是认真的，随着实施的实施，可以在实现战略自治方面的发展方向发展。这样，他们就可以尽快摆脱困难时期并赢得新的未来。欧洲仍然需要积累更多的变革潜力。在全球局势的目前动荡状况并面临复杂的挑战时，香港人的兴就毫不奇怪人们正在与第二次世界大战期间遇到的“最黑暗时刻”相关联，并记得当时丘吉尔等政客的历史场景。实际上，这种思想或情感依靠历史来表达对未来的Quo和悲观情绪状况的不愉快性，始终存在于欧洲。 Minayremember将在当今为欧洲建立，寻找灵感来摆脱真正的历史困难，具有相同的事实及其局限性。要记住的第一件事是，在丘吉尔时代，欧洲人当前对自己处境的感觉和理解是不同的。尽管欧洲的一些公众舆论通过研究“最黑暗的时刻”表达了对真理的关注，但他们确实认为欧洲整体上陷入了“另一个黑暗时刻”，并且认为欧洲必须深入反思并选择一条新的前进道路，类似的观点并不是主流。换句话说，有一个明确的SE欧洲内部的危机和危机的国家危机和危机，但在第二次世界大战期间的情况有多严重以及是否达到相同水平，尚无共识。 Uncsensus的根本原因是对欧洲内部危险和威胁的理解的巨大差异。毕竟，第二次世界大战期间的欧洲或“最黑暗的时刻”面临着一个主要的威胁，这是一个紧密的威胁和“在裸眼中看到的”，不仅包括经济游戏，对抗和地缘政治冲突的价值，而且还包括战前生与死的真实审判。尽管欧洲面临的挑战是复杂的，并且经常有了对许多欧洲人的理解，但他们尚未达到“生与死”的水平。更重要的是，俄罗斯和乌克兰之间增加冲突的风险在北部和波罗的海国家的眼中比南欧国家更为严重，而且美国关税威胁在德国，爱尔兰和其他国家的影响比其他国家更强大。虽然我S近年来试图建立共识，这远非达到集体意识的水平。在第二次世界大战期间，欧洲对当前困境的主要理解尚未在“水 - 水”叙述和“拯救欧洲”的高峰期增加。这种认知差异可以在特定的政策和行动中看到。一种表现形式是欧盟反应的一般思想，其主要成员国仍由危机控制，它主要采用逐步调整的道路，同时保持现状，而不是系统的和结构性的变化。另一种表现是将问题和矛盾转移到外界的趋势。在寻找当前困境的原因时，一些欧洲政客习惯于将问题的根源说为“希望”在俄罗斯，中国，甚至是现任州立家的国家。应该说的是，自第二次世界大战结束以来，欧洲已经和平了很长时间，并且一定TIA在内部政策逻辑和外部战略思维中都发展了，这使得内部矛盾归咎于外部环境的变化。反过来，这阻止了欧洲政策制造商的意愿和速度，无法在当前的政治和社会体系中重新开发改革。当然，自第二次世界大战结束以来，主要欧洲国家的政治体系的设计也是欧洲当前的政治，这是当权者通常很难像丘吉尔一样表现出“站立”和“水”的一方。基于战争前纳粹部队在德国崛起的教训，并给欧洲和蒙多带来了巨大的灾难，欧洲国家通常在政党战争体系的政治制度或层面上建立了某种“防火墙”。这种设计在防止近年来遥远的政治力量迅速增长的影响方面发挥了特定的作用。这样，Europ的主要优先事项在这种环境中长大的EAN政客经常在领导之后“保持以下和政策”，在考虑问题时，他们也将更加“现实”，并且通常很容易受到个人政治利益和政党利益等因素的强迫。尽管欧洲政治中遥远的右政治力量在相对实际上表现出了更强的危机和危机感，但在短期内将欧洲政治制度和政党制度的法规大规模打破仍然很难。基于上述因素，尽管目前面临的挑战非常足够，但在许多欧洲人看来，它们的水平与第二次世界大战时期的水平没有相同的水平。无论是改变概念还是在政治领域和公众舆论支持方面，欧洲尚未积累足够的变革势头。但是，随着情况的进一步发展，尤其是乌克兰的危机D跨大西洋的关系在不断变化和变化，欧洲可以迫使其在自己的情况下加强便秘，并努力建立更普遍的共识，然后采取更系统的行动。编者注：第二次世界大战期间在欧洲舆论领域的“最黑暗的时刻”审查增加了，包括对丘吉尔政治风格的怀旧“拯救欧洲”
