【环球财经综合报道】据彭博社等外媒报道，对冲基金行业正在积极游说英国政府，试图将自己排除在即将出台的气候新规之外。此举是继欧盟类似运动的进展之后做出的。总部位于伦敦的另类投资管理协会（AIMA）表示，反对英国政府提出的要求企业提交气候变化计划的新政策。该协会认为，此类规定将迫使专门从事短期投资的基金将其投资策略与长达数十年的碳排放情景挂钩，这是不现实和不合逻辑的。 AIMA全球市场主管亚当·雅各布斯-迪恩表示，对于投资期限相对较短的基金来说，制定2050年的气候转型计划可能并不切合实际。他进一步解释说，如果基金主要从事投资金融业对于与实体经济关联性较小的金融工具，例如利率交易，“会进一步形成长期计划”。英国政府推动气候监管的背景来自于2024年法院一项有利于环保活动人士的判决。该裁决的结论是，英国现有的气候政策不足以实现既定的净零目标，促使政府加快寻找合规方案。拟议的气候转型计划是英国政府即将推出的预算方案的重要组成部分。英国能源部能源与净零部发言人向媒体表示，相关政策更新“将在适当的时候公布”。能源部长埃德·米利班德 (Ed Miliband) 6 月强调，这些转型计划“将在抓住机遇、规避风险方面发挥关键作用”。如果最终实施，新规定将覆盖所有英国受监管的管理公司、银行、保险公司和养老基金，包括总部位于英国境外的公司子公司。同时，伦敦证券交易所富时100指数成分公司也将纳入约束范围。气候相关组织（管理着近75万亿美元的资产）建议英国采取分阶段的方法，重视大型企业，并为中小企业提供一定的适应。不过，AIMA援引欧盟经验表示，包括《企业可持续发展报告指令》在内的欧盟监管要求因给成员国带来不合理负担而招致批评——该框架往往迫使金融机构重复提交通过其他监管渠道披露的信息。 Jacobs-Dean透露，AIMA管理着4万亿美元的资产。其立场并不反对金融业参与应对气候变化，而是强调需要确定“真正有效的措施”。” 有趣的是，虽然对冲基金行业普遍承认气候变化带来投资风险（尤其是应对投资者需求），但许多国家的基金不需要过渡计划，因此很难制定有意义的计划。此外，美国证券交易委员会（SEC）主席保罗·阿特金斯表示，欧盟法规的“域外效应”（即非欧洲企业在瞄准欧盟市场时需要遵守供应链透明度规则）是一个主要担忧。没有迹象表明美国会回应英国的气候监管政策 不过，环境智库E3G高级政策顾问艾略特·布尔高警告称，“鉴于其他地区的先例，这种情况可能会出现”，他还表示，如果英国和欧盟共同抵制外部压力，将有助于保持其在全球气候标准制定方面的领先地位，并通过领先优势赢得优势。促进转型经济体的发展。与此同时，英国金融业呼吁政府给予企业更多自主权。针对气候转型计划磋商，贸易协会英国金融表示，供应商、客户和社会等利益相关者需要“最新且适当的政府政策、技术进步和协调行动”来确保政策实施。伦敦MacFarlanes律师事务所ESG主管Rachel Richardson警告称，如果强制提交转型计划，可能会给金融业带来新的法律风险和成本增加——特别是考虑到基金投资期限的差异以及监管内容的模糊性。他明确表示：“我们担心政策会变成‘墨守成规’，如果一切都是强制性的，而不评估重要性，最终只会导致成本增加，并不能产生有效的效果。”决策信息。”【环球网财经综合报道】据彭博社等外媒报道，对冲基金行业正在积极游说英国政府，试图将自己排除在即将实施的
